The Dark Knight DEBATY
Chociaż The Dark Knight ma Batman i Joker coraz dalej w dziejach historii kina z ogromnym uruchomić otwarcie, że podjęto już pewne sprzeczne głosy w recenzji z filmu. Chociaż większość zostały blown away przez potężny spektakl z ziarnistej wizji DC najsłynniejszych postaci waging wojny przeciwko sobie na ekranie, nie każdy był tak wstrząśnięty. Bogate i Andy oba wysłana recenzje filmu. Rich's pozytywne oceny jest tutaj, a Andy's negatywne oceny jest tutaj. Jesteśmy jednak dobrze byłoby, aby te dwa geek Titans razem dla dobra starej head-to-head debaty na temat największych filmowych tego roku. Obie są wentylatory, jeżeli filmów, komiksów i na znaki, a każda z nich ma bardzo różne zdania na sequel ...
Tak więc Rich, podsumowuje swoje dokonania i Let's get toku!
RICH: Rzadko ma filmu mieszkał do hype jako zupełnie jak The Dark Knight ma. Byłem trochę zmartwiony, z zapisem BAT filmów zmniejszając w komediową plugawość (ale to było w różnych, czasem ciemniejsze). Chris Nolan podstawy jego filmu w ciemności realizm jego pierwotnym, oferując nam zdrowego ekranie pakowane razem z respektem inspirujące znaków i niezapomniany działania zestawu sztuk.
A ty, Andy?
ANDY: Czy Rich zrobić kissing Nolan's tyłu? Dobrze, zasadniczo Naprawdę nie korzystają znacznie na wszystkich, i do czasu trzeciego aktu ostatecznie wszedł około byłem poważnie rozważa spaceru z niego. Uważam, że film jest znacznie wydłużony, powtarzające się źle w skryptach, shoddily kierowane i ogromny zawiedzione nadzieje po Batman Begins był tak dobry. I mają również problem z ratingu-12A-co jest naprawdę nie do zaakceptowania lub filmu, w którym istnieje tak wiele przemoc-wywnioskować lub w inny sposób.
RICH: Hej, że zasługuje na odwrocie pocałował, alright. Człowiek jest geniuszem kina, nawet przed i w trakcie jego czasu Batman reżyser, jego filmy bardzo mówią same za siebie. Prestige anyone? Memento?
ANDY: To wielki reżyser, ale one'sa przypadku zbyt wielu kucharzy zdobycz na rosół. Na pewno nie był jakiś sposób obróbki skrypt trochę, lub którykolwiek z niekończących sceny wystawa w dalszej części filmu, które są niemal bezpośredniego rehashes wcześniejszych scen? Film nie powinien być oceniany na zalety innych filmów zaangażowanych osób które pracowały w sprawie.
RICH: Absolutnie nie zgadzam się na jednym. Ale sam film jest triumfem. Zgadzam się można było ogolił dół trochę tu i tam, nie ma wątpliwości. Ale nie cierpi za nie uczyniły. Wszystkie mamy więcej czasu, zamiast się cieszyć czcigodny Chops działając na ekranie. Bezpośredni rehashes wcześniejszych scen? You're gonna have to opracowanie na jednym ...
ANDY: Hi, I'm the Joker - Jestem bitowe kooky i antysubsydyjnych zakładu. Hi, I'm Batman - mam stuknięty głosowych i Lubię znika co pięć sekund, podczas gdy lud "to on". Hi, I'm Harvey Dent-jestem dobry człowiek o ciemnej stronie. Do znudzenia. Jeśli chodzi o aktorstwo, muszę disagree. Co udało nam się na ekranie jest niezwykle utalentowanych oddania którzy otrzymali skrypt pełne zbanalizowany clichés i pseudo-philosophizing. Cholera, połowa Alfred's linie zostały bardzo dokładnie tak samo, jak jego "Dlaczego spadek własnej linii w ostatnim filmie. Jeśli chodzi o "można było ogolił trochę tu i tam" ... you'd do uzyskania przez trzy nogi metaforyczne perm i lakieru można nawet przed rozpoczęciem golenia. Nie Michael Caine i Morgan Freeman i Gary Oldman i wsp. na ekranie, a wszystkie z nich były niedostatecznie.
RICH: Tak, nietoperz-głosowe zdecydowanie potrzebuje sygnał zanikającej w dół, ale jest to, co robi. Czy raczej aparat pan pokazać go próbuje sklepienie nad szpica ogrodzenia?
ANDY: Co, jak Nick Frost w Shaun of the Dead? To ma być cool, Heh.
RICH: rżeć, itp. Joker był objawieniem, a każda scena lewo w oczekiwaniu na następny z zanęcone oddech. Jeżeli masz na myśli sceny rehashing charakteru budynku, a następnie I'm all for it. Szanuję filmu, który może tak łatwo odepchnąć charakteryzacji za duży wpływ Buck i działań, a prawdopodobnie get away with it too. Zamiast tego mamy film, który wymaga czasu unashamedly zarówno wprowadzenie nowych znaków i opierać się na już istniejących.
Ponieważ na mocy wykorzystujących wsparcie niektórych znaków Cieszę uczynili. I'm not a massive fan z Alfred charakteru, dla mnie he'sa relikt przeszłości, znak, że ciągle jest sprowadzony tylko dlatego he'sa słynnego część bat-Lore, natomiast Freeman's Lucius Fox zaczyna czuje się trochę za dużo jak 'Q', by Bruce Waynes' James Bond '.
ANDY: Ale to właśnie ona, nie wprowadzać znaki, to bashes ci nad głową z nimi do you get it. Jeśli chodzi o budynek na istniejących znaków, można było oglądać tego samego filmu byłem? I didn't catch niczego sobie znak postępu w każdym z nich. Większość znaków były odtwarzane jako jeden wymiarowe jak jest to możliwe do uzyskania, a wiem, że to jest własność DC tak powinniśmy oczekiwać tego typu rzeczy, ale nadal. Ja jestem z wami na Lucius Fox. Tak jak uwielbiam Morgan Freeman (i jestem zadowolony on robi lepsze po jego car crash) znak, że nie jest oryginalny. Ho-bitowa obok tego chłopca ma dostać ludzie polowanie mnie zwinięte kopie z Killing Joke ... Heath Ledger był dobry jako Joker, ale nie wielkie. On miał pewien charyzma, ale nigdzie w pobliżu, jak każdy mówi, a nie mogę pomóc, ale czuje się wyłącznie dlatego, że jest jak lauded oscar-warte w tym filmie jest, aby fakt, że niestety zmarł. Było trochę inspirowane chwile tam od niego, ale nie na ziemi wstrząsającego clusterbomb z awesomeness byliśmy doprowadziły do spodziewać. On jest wielkim folii dla Batman, lecz jako znak to tak naprawdę nie zrobi to za mnie. Powiedział, że był lepszy niż Nicholson w Burton wersji. Hmm, a Joker prowadzi mnie do mojego następnego pociągu myślenia, który będę na skok Po klaps następnej odpowiedzi na mnie. Stop looking at me like that.
RICH: Może ja po prostu milczeć i niech krzyczeli mas do sklepu do końca Ciebie. Heh. Nie, charakter tego Joker jest trudny do oszacowania, ponieważ you've been doprowadziły do oczekiwać "ziemi wstrząsającego clusterbomb z awesomeness", który może wystawię Ci zimno, lub ze względu na tragiczny charakter roli chcesz po prostu, że jest ona niesamowite, pomimo rzeczywistej wydajności. Cięcie obu tych elementów wyszła, nadal uważają, że wyniki są wyjątkowe.
ANDY: Będziemy musieli zgadzam tam stary oficer. Co chciałem okładka przed tym wrap up (sądzę, że nie ma podstawy do 2 rundy wkrótce, Co powiedzieć?), Jest ocena. Ten nowy Batman filmie otrzymała 12A, która moim zdaniem jest rażąco niewłaściwy, szczególnie w obecnym klimacie nóż przestępczości w Wielkiej Brytanii. Ta ocena umożliwia małym dzieciom, które mają być eksponowane do filmu, podjęta przez rodziców oczekuje standardowego superhero przędzy i zamiast je bardzo bronowanie przemocy. Co sądzisz o ratingu? Myślę, że jest niezwykle nieodpowiedzialne z BBFC nadać mu mniej niż 15.
RICH: Rzeczywiście, byłem zaskoczony, aby zobaczyć film był przyznać 12A, szczególnie biorąc pod uwagę charakter tych Joker jest preferowane metody i, jak pan powiedział, obecny stan naszych ulic. Chyba to była krótkowzroczna pomyłkę. Mając na uwadze powyższe, rodzice powinni być świadomi, że 12A nie może być traktowana jako łagodnego świadectwo w sposób stary PGS (które były w większości nieszkodliwe), i powinien sprawdzić takiego filmu przed umożliwić ich dzieci.
ANDY: Przynajmniej zgadzamy się na ten temat.
The Dark Knight Debata będzie nadal szybko ...
Jeśli korzystają ten post, upewnij się, zapisać się do mojego kanału RSS!
